Институт практической этики осуществляет подготовку проектов для Гуманитарного фонда "Фонд нравственных инвестиций" по финансированию на конкурсной основе мероприятий по образованию взрослых в государствах-участниках СНГ
Инвестирование в человеческий фактор  является важным условием модернизации страны и усиления роли Российской Федерации в международных союзах, содружествах и сообществах.

Yunatskevich Peter Ivanovich conducted the session intellectually of the club of the institute of morals on September 1, 2010.


Basic speaker at the session of the intellectual club of the institute of morals was professor Chigirev Victor Anatolevich, which noted that the change of the motivational paradigm is the basic problem of the day of knowledge:


“Today in the life of the majority of people there is no prospect.


Before the young people there are no hundred roads.


They systematically substitute professionals by rapid managers.  These leaders do not have fundamental knowledge, but they possess adroitness and unique view on the money.


Everyone wants to become not cosmonaut, but by financial magnates!  A similar change of motivation places under a question all conversations about the importance and useful nesses of knowledge.



When the entire world goes to the society of knowledge, Russia goes to the opposite side. Here the knowledge not of what stands, are sold only the documents, which indirectly testify about the presence of some knowledge.    In that situation, which was formed in Russia, the knowledge, obtained in the educational process, only aggravates negative experiences and sufferings of citizens.


The educated citizen ever more distinctly understands, that he proved to be on the social curb, with which to him no longer judged to be selected.   “Valuable formation mutilates man”, if it only did not purchase formation. Therefore in this situation the purchase of diplomas - best output to avoid the sufferings of knowledge.  Toward this is directed entire paid system of formation in Russia.


Professor Spitsdaned, father of Russian systemology, added:


“In this situation citizens evaluate the personal prospects for higher than the prospects for society.  But this altogether only illusion. Personal prospects cannot be higher than the prospects for the country.   Specifically, the absence of knowledge interferes the adequate estimation of situation. Russia in 20 years rolled away far back according to the intellectual indices.


Without the war according to many cultural indices we see monstrous regress. For this very reason authority poses the problem of modernization, i.e.,  to make Russia more contemporary.   But in the situation of the absence of fundamental knowledge modernization is not possible ".


Deputy Babich Helen expressed the following opinion:


“Contemporary authority avoids responsibility, using any occasion. So that it would not occur, were guilty the external circumstances:

- the arrived from the West financial crisis;

- it is unknown from where the undertaken heat;

- fires, etc


They copy everything on the difficulty of transition period. However, but where we arrived. Certain feudal lord- capitalism is built on the ruins of the USSR.   Contemporary barbarians wonderfully master technical innovations.


The values of these barbarians are directly opposite to the base values of democracy. Instead of the collaboration and the equality of rights - barbarous competition and violence.

Especially this type of values predominates in the contemporary young people, which was freed from the chimera of conscience and morals.


The operating times of our scientists from the institute of morals (Yunatskevich Peter Ivanovich and Chigireva of Victor Anatolevicha) allow at the technological level independently of the individual desires to change barbarous social orientation ".



Academician Leonid Mayboroda added:


“Actually in the country flourishes instead of the cult of knowledge the cult of violence. Validity in the police and the law court cannot be found. Russian state, obligated to restrain violence, constantly it is achieved, treating selectively legislative standards.  Place in the social hierarchy is determined by the possibility to lawfully create violence.

Any colleague of the police in the social hierarchy by an order higher than any scientist.   Here as in the barbarous state, not knowledge determines role and place in the social hierarchy, but personal devotion.


The low moral qualities are encouraged: study to please to chief, treachery, etc  In the country, in the essence, is built developed of kriminalizm, hostile to the very spirit of knowledge and modernization ".



Summed up the appearances of intellectual club Peter Yunatskevich:


“To naively think that in the prevailing situation that ruling of pseudo-ehlite will change system. Any changes immediately place its existence and material position under the threat. Therefore with the aid of the means of the social manipulations of the fifth technological structure - contemporary of the media change decorations, but not the essence of system.  The active imitation of positive changes is accomplished.

It seems that the complete haze began. But this is not so. We succeeded in developing the technologies, which relate to the developments of the sixth technological structure, and to conduct their approval.    Most likely, tomorrow will change precisely they, the high humanitarian and social technologies of the sixth technological structure.


Specifically, the immense successes in the region of the  technologies of the fifth structure push the developments of the sixth structure, whose basis compose the anti-manipulation moral approaches, proposed by professor Chigirev.


I propose to continue our discussion to this theme at the current session of intellectual club.   We propose to all interested persons to be joined to our discussion.


20 ноября 2009 года Совет глав правительств государств-участников СНГ (от России – Владимир Владимирович Путин) утвердил План взаимодействия государств-участников СНГ по расширению применения дистанционных образовательных технологий на период до 2012 года (далее – План).  Цель Плана – развитие национальных систем дистанционного обучения и их интеграция в рамках единого (общего) образовательного пространства Содружества Независимых Государств.

Международная военно-научная организация специалистов высшей квалификации, осуществляющих реализацию глобального проекта "Нравственный путь человечества", исследующих вопросы минимизации социального паразитизма в армиях мира, идеологического обеспечения, пресечения воинских преступлений, организованной коррупции и преступности, терроризма, экстремизма, тоталитарных сект.  Исследователи института передают полученные новые военные знания в форме персонального обучения.


Структура института

Департамент национальной безопасности

Департамент военно-гуманитарных технологий

Лаборатория военной криминалистики

Лаборатория военно-морской истории речных флотилий



Вице-адмирал Сергеев Владимир Николаевич


акдемик Академии экосоциальных технологий, профессор Института военно-гуманитарных технологий

экс-директор Института военно-гуманитарных технологий


Сергеев Владимир Николаевич,  советский и российский государственный деятель, вице-адмирал, акдемик Академии экосоциальных технологий, профессор Института военно-гуманитарных технологий, экс-директор Института военно-гуманитарных технологий. Специалист высшей категории в области национальной безопасности и обороны, совместно с военными учеными Виктором Анатольевичем Чигиревым и Петром Ивановичем Юнацкевичем основал Институт военно-гуманитарных технологий и был его первым руководителем. Один из разработчиков военно-гуманитарных технологий, направленных на нелетальное, гуманное военное противоборство.


Дуплинский Александр Васильевич

генерал-лейтенант, летчик-снайпер

директор Института военно-гуманитарных технологий

Контакт для сотрудничества: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.


Кренц Сергей Иванович


Исполнительный директор Института военно-гуманитарных технологий

Директор департамента национальной безопасности


Кренц Сергей Иванович

Исполнительный директор Института военно-гуманитарных технологий;

Директор департамента национальной безопасностиСтарший преподаватель кафедры Безопасности Юридического факультета Института управления РАНХиГС Санкт-Петербург;

Секретарь международного движения "Нравственная солидарность";

Член Совета РОО «Ассоциация полярников Санкт-Петербурга»;

Эксперт по экологической безопасности Общественного Совета при Министерстве природных ресурсов и экологии;

Эксперт Проектного Офиса Развития Арктики (ПОРА);

Член Русского географического общества (РГО).


Департамент национальной безопаности


Митько Арсений Валерьевич

Капитан 2 ранга, кандидат технических наук

Главный аналитик - старший научный сотрудник Департамента национальной безопасности


Проходил военную службу на подводных лодках и гидрографических судах ВМФ в должности начальника лаборатории, научно-исследовательских организациях, высших учебных заведениях МО РФ в различных должностях (последняя должность - начальник учебно-методического сектора радиотехнических систем ВМФ Морского корпуса Петра Великого ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»). Автор более 280 научных трудов, обладает достаточным уровнем оперативно-тактических и специальных научных и технических знаний, а также большим опытом выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ и сопровождения работ в промышленности в качестве эксперта. Проявил себя как грамотный специалист-исследователь, способный самостоятельно формировать основные аспекты современных научных проблем. Имеет опыт научно-преподавательской деятельности (более 24 лет). Мастер спорта по плаванию.

В 1990 году окончил Нахимовское военно-морское училище.

В 1995 году окончил Высшее военно-морское училище радиоэлектроники имени А.С. Попова.

В 2002 году окончил Военно-морскую академию имени Н.Г. Кузнецова.

С 2003 года Председатель Совета молодых учёных Севера Арктической общественной академии наук.

В 2005 году досрочно окончил адъюнктуру при Научно-исследовательском центре радиоэлектронного вооружения ВМФ.

С 2014 по 2016 год доцент кафедры морских информационных систем Российского государственного гидрометеорологического университета.

С 2016 по 2020 год доцент кафедры радиотехнических и оптоэлектронных комплексов Государственного университета аэрокосмического приборостроения.

С 2021 года по настоящее время доцент Всероссийского научно-исследовательского института метрологии им. Д.И. Менделеева.

С 2023 года по настоящее время советник директора Проектного офиса «Транссиь-Севморпуть» (г. Новосибирск)

С 2023 года Президент Арктической общественной академии наук.

С 2023 года доцент СЗИУ РАНХ и ГС («Президентская академия»).

С 2024 года главный аналитик - старший научный сотрудник Департамента национальной безопасности Института военно-гуманитарных технологий.

Кандидат технических наук. Член Совета по Арктике и Антарктике СФ ФС РФ. Член-корреспондент Российской академии естественных наук по секции геополитики и безопасности. член Арктического Совета Ассамблеи народов Евразии, Ассоциации полярников, Российского акустического общества, Российского географического общества, член Координационного совета по делам молодежи в научной и образовательной сферах при Совете при Президенте Российской Федерации по науке и образованию Северо-Западного Федерального округа (СЗФО), эксперт Научно-исследовательского института – Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы.

Министерства образования и науки Российской Федерации в области научно-технологической экспертизы (Мировой океан, Арктика и Антарктика). Член Ленского клуба при Президенте Республики Саха (Якутия).

С 2023 года руководитель Совета по безопасности Арктической зоны РФ Координационного Совета НСБ при Администрации Президента РФ.

Член рабочей группы по разработке Национального общественного «Экологического стандарта безопасности Арктики», Является спикером/экспертом совета по системам искусственного интеллекта в Арктике и ряда других, интернет-ресурсов и тематических площадок по вопросам совершенствования науки и образования по Арктической тематике. Лауреат Международного конкурса научных, научно-технических и инновационных разработок, направленных на развитие и освоение Арктики и континентального шельфа, проводимых Правительством РФ и других премий и конкурсов. Имеет ряд государственных наград, дипломов, грамот за заслуги в области научной и общественной деятельности.

В настоящее время проводит исследования и заканчивает работу над докторской диссертацией по вопросам научно-технического обоснования развития метрологического обеспечения систем освещения обстановки и искусственного интеллекта в Арктическом регионе, разработал программы ДПО по Арктической тематике (метрология, стандартизация в области экологии и нефтегазового комплекса).


Департамент национальной безопасности осуществляет индивидуальную подготовку военных и гражданских аналитиков, повышает квалификацию военных и гражданских кадров для армий различных стран мира.

Направления индивидуальной подготовки:


Военная и гражданская аналитика

Военная аналитическая деятельность – это целенаправленный процесс сбора, обработки, хранения, систематизации и интерпретации информации об обороне, национальной и международной безопасности. Особая форма управленческой деятельности военного командования, направленная на изучение объектов обороны и безопасности, их окружения  и деятельности в целях противодействия угрозам и вызовам обороны и безопасности, сохранения мира, нелетальной гуманной борьбы и сотрудничества в реализации глобального проекта "Нравственный путь человечества", чтобы безнравственная цивилизация шла по нравственному пути: не вредить и созидать, созидая не вредить; всё вместе обсуждать и решать. Военная аналитика осуществляется посредством сбора данных об отношениях субъекта и объекта, оценки текущей ситуации и ее преобразования, а также прогнозирования условий и последствий управления объектом и протекающими в нем процессами, чтобы придать ему нравственное координирующее начало.

Гражданская аналитическая деятельность - это целенаправленный процесс сбора, обработки, хранения, систематизации и интерпретации информации о состоянии государственного управления и местного самоуправления, социально-экономической деятельности, науки, культуры, образования, права, финансов. Особая форма управленческой деятельности органов государственной и муниципальной власти, направленная на изучение объектов и субъектов общественных отношений, экономики, финансов, гуманитарной сферы, всей жизнедеятельности в целях противодействия угрозам и вызовам безопасности, психолого-психиатрического обеспечения государственного и муниципального управления, формирования управленческих коллективов, декриминализации государства и общества, практической реализации глобального проекта "Нравственный путь человечества", чтобы безнравственная цивилизация шла по нравственному пути: не вредить и созидать, созидая не вредить; всё вместе обсуждать и решать. Гражданская аналитика осуществляется посредством сбора данных об отношениях субъекта и объекта, оценки текущей ситуации и ее преобразования, а также прогнозирования условий и последствий управления объектом и протекающими в нем процессами, чтобы придать ему нравственное координирующее начало.

Программа военной и гражданской аналитики

Бакалавр аналитики

специальности: военная аналитика, гражданская аналитика

Магистр аналитики

специальности: военная аналитика, гражданская аналитика

Доктор философии

специальности: военная аналитика, гражданская аналитика, военное управление, государственное управление, муниципальное самоуправление


Департамент военно-гуманитарных технологий

Ивашев Леонид Григорьевич

генерал-полковник, доктор исторических наук, профессор, академик Академии экосоциальных технологий

Директор департамента военно-гуманитарных технологий



Леонид Григорьевич Ивашов (род. 31 августа 1943, Фрунзе, Фрунзенский район, Ошская область, Киргизская ССР) — советский и российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук (1998), профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996—2001). Член Союза писателей России. Профессор Института нравственности. Директор департамента военно-гуманитарных технологий. Вместе с военными учеными Чигиревым Виктором Анатольевичем и Юнацкевичем Петром Ивановичем осуществляли разработку глобального проекта "Нравственный путь безнравственной цивилизации", который заключается в нравственном воспитании граждан, формирования у них безвредных и созидательных отношений, способностей к коллективному действию: не вредить и созидать, созидая не вредить; всё вместе обсуждать и решать. 




В 1964 году окончил Ташкентское высшее общевойсковое командное училище, в 1974 году — Военную академию им. М. В. Фрунзе. С 1976 года служил в центральном аппарате Министерства обороны СССР, был помощником министра обороны СССР маршала Д. Ф. Устинова. С 1987 года — начальник управления делами Министерства обороны. В 1992—1996 годах — секретарь Совета министров обороны государств СНГ; с августа 1999 года — начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ. В 1996—2001 годах — начальник главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны.

Имеет государственные награды СССР, России, Югославии, Сирии и других стран.



С осени 1996 года в рамках своих военных обязанностей Л.Г. Ивашов оказался глубоко вовлечен в ситуацию в Косове. Он был хорошо осведомлен об истинном положении дел, сложившемся в крае, постоянно общался с высокопоставленными военными и официальными лицами различных стран, в том числе и стран НАТО. Неоднократно встречался с Президентом СРЮ С. Милошевичем, приезжая в Югославию в составе делегаций министров обороны и иностранных дел, возглавляя военные делегации. Участвовал в международных конференциях. Сотрудники его управления работали в миссии ОБСЕ по наблюдению в Косове.

В 1998 году для анализа ситуации вокруг Косова в Главном управлении, возглавляемом генералом Ивашовым, создается специальный аналитический центр. Работа представителей главка в российском посольстве в Белграде активизируется. Идет сбор информации из различных источников для того, чтобы иметь возможность делать объективные выводы о настроениях и планах всех вовлеченных сторон, особенно террористической организации ОАК.

С началом бомбардировок СРЮ 24 марта 1999 года по инициативе Л.Г. Ивашова Министерство обороны РФ приняло беспрецедентные для новой России меры в отношении НАТО. Были заморожены контакты в рамках Совета Россия – НАТО, военные атташаты стран альянса в Москве изолированы от контактов с российскими военными, информбюро блока было немедленно выслано из Москвы, военнослужащие РФ отозваны из всех натовских структур и учебных заведений стран НАТО.


Приштинская операция

В соответствии с заранее выработанной тактикой в серии сложнейших переговоров с представителями США российские военные потребовали выделения отдельного сектора, чему американская сторона категорически воспротивилась.

9–10 июня 1999 года состоялись переговоры с генералами Д. Фогльсонгом и Дж. Кейси в Москве. Л.Г. Ивашов приступил к переговорам, исходя из ранее согласованных позиций и в соответствии с резолюцией № 1244 о военном присутствии стран–членов ООН и международных организаций в Косове, которая давала России и США равные права. Генерал Фогльсонг заявил, что американская сторона считает ранее согласованные позиции не имеющими силы. Он продемонстрировал документы, согласованные в Пентагоне, где на карте уже были поделены все сектора, и предложил российским военным присутствие в американском секторе одним-двумя батальонами. Ивашов категорически отказался рассматривать этот документ. После того как во втором раунде переговоров американская сторона не предложила никакого иного варианта решения вопроса, Ивашов, прекратив переговоры как бесполезные, заявил, что Россия будет действовать строго в рамках резолюции № 1244, имея в виду равноправие сторон. Журналистам он заявил: «Мы первыми не войдем, но последними не будем!» После этого в МИДе с участием первого заместителя министра иностранных дел А.А. Авдеева, представителей Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны вице-адмирала В.С. Кузнецова, полковника Е.П. Бужинского и др. была подготовлена записка президенту Б.Н. Ельцину, в которой предлагалось еще раз попытаться вывести американцев на конструктивные переговоры, а если это не удастся, предусмотреть одновременный ввод наших подразделений с войсками НАТО. Докладывал Б.Н. Ельцину маршал И.Д. Сергеев. Президент в принципе одобрил это решение.

Незамедлительно штатный батальон из российской миротворческой бригады, находившейся в Угливике – на территории Боснии и Герцеговины, выдвинулся в Косово. Встречали русских солдат восторженно. В душах сербов и сейчас нереализованной надеждой остался этот бросок на Приштину, к которому было привлечено внимание всего мира. Никакие правовые законодательные нормы при этом нарушены не были – Советом Безопасности ООН были делегированы равные права и России, и НАТО. Опасность для российских солдат была минимальной, так как НАТО, для того чтобы сделать первый выстрел, нужно было принять решение о конфликте с Россией. Ивашов предложил тут же начать работу с Германией, Бельгией, Грецией, чтобы в случае, если этот вопрос будет поднят на Совете НАТО, консенсус не состоялся. Если бы решение о нанесении удара и вытеснении российского батальона с аэродрома Слатина все-таки было принято, то группа уважаемых в СРЮ российских генералов была готова немедленно вылететь в Белград и в течение 2–3 дней югославская армия развернулась бы в косовском направлении. Зная настроения югославских военных, Ивашов понимал, что достаточно одной команды, чтобы ЮНА «разнесла находящиеся там войска НАТО в пух и прах». Перед НАТО вставала угроза наземной операции, которой в альянсе старались непременно избежать.

В контексте этих событий отношение американцев к России становилось иным. Вскоре состоялись переговоры в Хельсинки, где с американской стороны присутствовали госсекретарь М. Олбрайт, министр обороны США У. Коэн и 76 экспертов, с российской стороны – министр иностранных дел И.С. Иванов и министр обороны И.Д. Сергеев, которых сопровождала группа лишь из 8 экспертов. И при таком неравенстве сил российская делегация имела преимущество (стратегический аэродром в Косове был занят российскими войсками), так что ее задача состояла в том, чтобы это преимущество использовать в своих интересах. Было достигнуто то, что запланировано: войска общей численностью 3600 человек были развернуты в 3 секторах.


Глобальный проект «Нравственный путь человечества»

Леонид Григорьевич Ивашов, Чигирев Виктор Анатольевич, Юнацкевич Петр Иванович разработали и предложили всему политическому, военному, деловому и гражданскому международному сообществу новый глобальный проект "Нравственный путь человечества".


Глобальный проект США «Жить по правилам»


Глобальный проект США "международного порядка, основанного на правилах" была выдвинута как удобная для Запада, по сути, ни к чему не обязывающая альтернатива международному праву. Иными словами, эти правила представляют собой "негласные соглашения между горсткой западных государств, в отношении которых не было четкого согласия других членов международного сообщества", он бросает вызов международному праву и угрожает ему.

Международный порядок, основанный на нравственном правиле «Три С» (не вредить себе (С1), соседям (С2), среде (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидать для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом) как в качестве глобального этического регулятора социальных отношений существенным образом дополняет Устав ООН и международное право, сложившееся  после окончания Второй мировой войны, является более надежным рецептом мира, чем аморфный и дискриминационный международный порядок, основанный на иных правилах. 

Начались новые   летальные войны в начале XXI века. Трансформация этих войн из летальных в нелетальные означает смену позиций участников противоборства. Вместо того, чтобы бить ракетами и бомбами по противнику, надо бить по его аргументам и доводам с новых позиций нравственного превосходства, созидая для других и не вредя им.

При каких условиях можно достигнуть нравственное превосходство? Только при условии того, что руководство страны личным примером созидает для других и не вредит им, то есть соблюдает нравственное правило в своем мышлении и поведении. 

Задачу занять такую позицию в международных отношениях поставил Президент России своим Указом № 809 от 09 ноября 2022 года. Новая государственная политика направлена на воспитание нравственного гражданина России, в том числе и руководителей всех уровней власти. Такие нравственные кадры обеспечат победы России на всех фронтах без применения средств летального противоборства, поэтапно, сначала добавляя летальное противоборство новыми военно-гуманитарными технологиями, вплоть до полной их замены, но не отмены, так как наш ядерный бронепоезд должен всегда стоять на запасном пути всегда в полной готовности.


Глобальный проект Китая «Один пояс, один путь»


С 2013 года Китай развивает инициативу «Пояса и пути», в рамках которой создает морские и сухопутные пути в Азии, Африке и Европе.

Китайская инициатива по созданию глобальной транспортной и инвестиционной инфраструктуры "Один пояс, один путь" объединяет два проекта - "Экономический пояс Шелкового пути" и "Морской Шелковый путь XXI века".

Участвовать в инициативе могут все желающие. Для того, чтобы стать ее частью, достаточно провозгласить приверженность концепции. Инициатива связана с попыткой Си Цзиньпиня, председателя КНР, найти свой крупный проект во внешней политике по аналогии с прошлыми лидерами страны. Например, у Цзян Цэминя (Генеральный секретарь Коммунистической  партии Китая с 1989-го по 2002-й) он представлял собой идею выхода китайских корпораций на мировой рынок, а у предшественника Си Цзиньпиня Ху Цзиньтао — мирное возвышения Китая.

Основная идея проекта «Один пояс, один путь» сводится к торговле, извлечению прибыли, то есть приоритету материального над духовным, что является элементом деструктивной идеологии, которой дано определение в Указе Президента России № 809 от 22 ноября 2022 года. 

Однако приоритет материального над духовным неизбежно обесценивает человека, превращает его в инструмент эксплуатации, угнетения, ограничения прав и свобод, оглупления, лишения социальной инициативы.  

Общий путь у человечества может быть только нравственный, на котором каждый человек не вредит и созидает, а деньги используются как доступный инструмент нравственного воспитания, профессионального обучения и занятости каждого гражданина любой страны мира.


Глобальный проект «Нравственный путь»

Военными учеными предложен превосходящий глобальный проект СССР новый глобальный проект «Нравственный путь», который направлен на воспроизводство нравственного гражданина, который не вредит и созидает. Именно за таким человеком пойдут народы мира, разделяющие идею нравственного пути.

Движение по нравственному пути обеспечивается следующими принципами, правилом, методом и технологиями, разработанными еще в СССР советскими и российскими военными учеными.

Научно-философские основания нравственного пути всего человечества включают в себя глобальный экологический принцип (ГЭП), глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП), нравственное правило «Три С»:

глобальный экологический принцип (ГЭП): человек не должен вредить себе, другим людям и среде обитания; 

глобальный этический нравственный принцип (ГЭНП): человек должен вести себя так, чтобы не вредить себе, другим людям и среде обитания;

нравственное правило III-C: не вреди себе (С1), соседям (С2), среде обитания (С3) ни мыслью, ни словом, ни делом; созидай для себя, соседей, среды мыслью, словом, делом.

Методология нравственного пути основана на практическом применении дискурсивно-оценочного метода (ДОМ) в регулировании социальный отношений:

технология смены этической мировоззренческой парадигмы (переход с материальной к духовно-нравственной) основана на дискурсивно-оценочном методе (ДОМ), который заключается в организации широкого участия граждан в обсуждении и оценке социально-значимых решений с позиций ГЭП, ГЭНП, III-C. С управленческой точки зрения это представляет собой включение в схему управления ныне отсутствующих обратных связей от объекта управления (общество) к субъекту управления (правительство и иные органы власти).

Технологическое обеспечение движения всего человечества по нравственному пути включает в себя экосоциальные технологии (ЭСТ) и экопедагогику (ЭП): 

экосоциальные технологии (ЭСТ) – это совокупность приемов применения дискурсивно-оценочного метода при формировании новой мировоззренческой парадигмы нравственного человека, который не вредит и созидает для других;

экологическая педагогика или экопедагогика – это практическая педагогическая наука об обучении и нравственном воспитании, дополненная дискурсивно-оценочным методом, основной задачей которой является привитие, закрепление и укрепление в мышлении и поведении каждого человека на планете Земля буквально с 3 лет  нравственного правила III-C, что гарантирует гуманный социальный прогресс.

Так будет установлен естественный мораторий на убийство человека человеком, это станет экологическим культурным кодом всех граждан мира, который исключит летальные войны. Сами войны трансформируются в нелетальное  гуманное противоборство, которое будет регулироваться с помощью экосоциальных технологий.

Технологическое  обеспечение нравственного пути основано на практическом применении экосоциальных и военно-гуманитарных технологий, которые формируют у каждого человека приоритет духовного над материальным, воспитания нравственного гражданина, созидающего для других, осуществляют защиту от деструктивной идеологии культа денег (идеологии-технологии денег), примата материального над духовным. 

Духовность возникает тогда, когда человека трудится на благо других людей, созидает для них. 

Прилагая все силы государства и общества к воспитанию нравственных лидеров, формированию коллективов в органах управления, экономики, образования и науки, мы тем самым становимся добровольцами нравственного пути всего человечества, создаем у себя в семье, в своем бизнесе, на своей работе и службе нравственную атмосферу.

Мы не вредим и созидаем, что позволяет нам осуществить нравственную консолидацию со всеми гражданами мира.


Государственная политика России

Место России в мире определяется наличием у нее значительных ресурсов во всех сферах жизнедеятельности, ее статусом постоянного члена Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН), участника ведущих межгосударственных организаций и объединений, одной из двух крупнейших ядерных держав, государства – правопреемника (правопродолжателя) Союза ССР. 

Россия с учетом ее решающего вклада в победу во Второй мировой войне, а также деятельной роли в создании современной системы международных отношений и ликвидации мировой системы колониализма выступает в качестве субъекта мирового развития и выполняет исторически сложившуюся уникальную миссию по этическому регулированию многополярной международной системы.

Россия обладает экосоциальными и военно-гуманитарными технологиями обеспечения мирного, поступательного развития человечества на нравственном пути: не вредить и созидать друг другу и среде обитания. 

Россия проводит самостоятельный и многовекторный внешнеполитический курс, продиктованный ее национальными интересами и осознанием особой ответственности за поддержание мира и безопасности на глобальном и региональном уровнях. Внешняя политика России носит духовный, нравственный, миролюбивый, открытый, предсказуемый, последовательный, доверительный характер, основанный на широком обсуждении и оценке принимаемых решений, всеобщем контроле их исполнения.

Отношение России к другим государствам и межгосударственным объединениям определяется приоритетом духовного над материальным, то есть Россия созидает для русского народа и других народов России, и для народов других стран мира, не вредит им.



Ивашов Л.Г. Маршал Язов (роковой август 91-го). - М., 1992.

Ивашов Л.Г. Россия и мир в новом тысячелетии. Геополитические проблемы. - М., 2000.

Ивашов Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России — М.: Эксмо, 2002. — 416 с. 

Ивашов Л.Г. Хоронить не спешите Россию. — М.: Яуза, Эксмо, 2003. — 288 с. 


Департамент военно-гуманитарных технологий осуществляет индивидуальную подготовку военных гуманитарных технологов, повышает квалификацию военных и гражданских кадров для армий различных стран мира.

Направления индивидуальной подготовки:

Военные гуманитарные технологии

Содержание подготовки: стратегия, оперативное искусство и тактика нелетальных войн. Средства нелетальных войн. Искусство подготовки и осуществления операции нелетального противоборства. Тактика нелетального противоборства.

Программа военных гуманитарных технологий


Бакалавр военного дела

специальность: военные гуманитарные технологии

Магистр военного дела

специальность: военные гуманитарные технологии

Доктор философии

специальность: военные гуманитарные технологии


Научно-исследовательская лаборатория

военно-морской истории речных флотилий


Мармашов Александр Владимирович

заведующий Научно-исследовательской лабораторией

военно-морской истории речных флотилий

капитана 2 ранга

член-корреспондент Академии экосоциальных технологий

профессор Института военно-гуманитарных технологий 



27 мая 2019 года в Институте военно-гуманитарных технологий Академии экосоциальных технологий создана Научно-исследовательская лаборатория военно-морской истории речных флотилий.

Заведующим научно-исследовательской лаборатории утвержден капитан II ранга, член-корреспондент Академии социальных технологий, профессор Института военно-гуманитарных технологий Мармашов Александр Владимирович.

Лаборатория осуществляет научно-прикладные исследования по военно-морской истории речных флотилий, осуществляет поиск и установление личности погибших моряков речных флотилий, передает семьям моряков личные вещи найденных моряков-героев, консолидирует экспертов и специалистов по речным флотилиям.

Планируется создание онлайн-музея речных флотилий для увековечивания памяти поколений и сохранения традиций речных флотилий как национальных военно-морских патриотических школ для воспитания подрастающих поколений.







Лаборатория осуществляет индивидуальную подготовку военных историков, повышает квалификацию военных и гражданских кадров для армий различных стран мира.

Военная история

Содержание подготовки:  история войн, история военного искусства, история строительства вооружённых сил, история военной техники и история военной мысли, а также военная историография, военная археология, военная археография, военная статистика и военно-историческое источниковедение, военная экономика и финансы. Исследуются войны, силы и средства сторон, ход военных компаний, операций и боев, извлекаются военные выводы и рекомендации для развития военной науки, образования, стратегии, оперативного искусства и тактики.

Направления индивидуальной подготовки:


Программа военной истории


Бакалавр военного дела

специальность: военная история

Магистр военного дела

специальность: военная история

Доктор философии 

специальность: военная история



Лаборатория военной криминалистики


Кокурин Алексей Владимирович

полковник юстиции, кандидат психологических наук

Заведующий лабораторией военной криминалистики


Лаборатория военной криминалистики осуществляет исследования по следующим направлениям:

новые явления в военной криминалистике;

специфические закономерности расследования высокотехнологических преступлений;

развитие концепции военной криминалистики в условиях информационной войны;

специальные высокотехнологические знания  военной криминалистики;

криминалистическое исследование информационного оружия и информационной агрессии;

криминалистическое исследование экстремизма и новых форм вовлечения военнослужащих в экстремизм, секты, профессиональные преступные сообщества;

криминалистические исследования социальных сетей и информационных ресурсов;

криминалистическое обеспечение предупреждения высокотехнологических преступлений.

Развитие высоких технологий и их применение в современных преступлениях против военнослужащих, воинских подразделений, частей и формирований, министерств обороны является предметом научного анализа Лаборатории военной криминалистики Института военно-гуманитарных технологий.

Военные ученые лаборатории добывают новые знания для криминалистов, сталкивающихся с новыми вызовами и угрозами, наносящими вред  военнослужащим и воинским формированиям.

Лаборатория осуществляет индивидуальную подготовку военных криминалистов, повышает квалификацию военных и гражданских кадров для армий различных стран мира.


Военная информальная юстиция

Содержание подготовки: технологии минимизации коррупции в органах военного управления; минимизация организованной преступности в органах военного управления и частях; пресечение военных преступлений; выявление, массовое обсуждение и осуждение военных преступников; этическое регулирование отношений в воинских частях и подразделениях; защита чести и достоинства военнослужащих; восстановление справедливости в отношении военнослужащих, права и свободы которых были нарушены.


Военная криминалистика

Содержание подготовки: исследование преступлений против установленного порядка прохождения воинской службы, совершенных военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в армиях мира, а также гражданами, пребывающими в резерве или запасе, во время участия в деятельности частных военных, разведывательных и полицейских компаний; 

идентификация признаков угрозы военной безопасности государства, защищенности страны от вооруженной агрессии; криминологическая характеристика преступности военнослужащих; исследование преступлений по нецелевому использованию бюджетных и частных средств, выделяемых на создание, производство и эксплуатацию средств вооружения, техники, технологий; анализ преступления против собственности, корыстных злоупотреблений в крупных и особо крупных размерах, хищений военной техники (приборов, ракет, установок залпового огня, бронетехники, иного дорогостоящего военного имущества);

организованная преступность в вооруженных силах.


Программа военной информальной юстиции


Бакалавр военной юстиции

специальность: военная информальная юстиция

Магистр военной юстции

специальность: военная информальная юстиция

Доктор философии

специальность: военная информальная юстиция


Программа военной криминалистики


Бакалавр военной юстиции 

специальность: военная криминалистика

Магистр военной юристиции

специальность: военная криминалистика

Доктор философии

специальность: военная криминалистика



Секретариат Института военно-гуманитарных технологий


Сергеева Фаина Тимофеевна

Секретарь Института военно-гуманитарных технологий


Институт принимает к опубликованию работы исследователей по направлению идеологического обеспечения армии, военной и гражданской аналитики, военной криминалистики, военного права, защиты военнослужащих от террора, экстремизма, тоталитарных сект, организованной коррупции и преступности, практической реализации глобального проекта "Нравственный путь человечества".


Электронный адрес: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.





НАУЧНЫЙ КОНСОРЦИУМ высоких гуманитарных и социальных технологий


© 2018 Институт военно-гуманитарных технологий АЭСТ. Все права защищены.

^ Наверх